空调系统检漏知识问答（一） -凯发k8官方网娱乐官方

  一、传统的检漏方法有哪几种 ?

  主要有以下几种：

  1. 看 ―― 目测检漏：当发现系统某连接处有油迹时，此处可能为泄漏点。

  2. 看--肥皂水检漏：向系统充入10 ～ 20kg/cm2压力的氮气，向系统各部位涂肥皂水，冒泡处为漏点。

  3. 看 ―― 氮气水检：将系统充入10 ～ 20kg/cm2压力的氮气，将系统浸入水中，冒泡处为漏点。

  4. 看 ―― 卤素灯检漏：使用不含卤素物质的石油气。点燃检漏灯，手拿卤素灯上的空气管，管口靠近系统可能泄漏处，火焰颜色变为紫蓝色，即表示此处有大量泄漏。

  5. 听 ―― 电子检漏：用探头对着各可能泄漏部位移动，当检漏仪发出泄漏报警时，此处即为泄漏点。

  6. 看 ―― 气体差压检漏法：利用系统内外气压差将压差通过传感器放大，以数字或声音或电子信号的方式表达检漏结果。一般有真空负压检漏、氦气、氮气正压检漏。

  二、传统的检漏方法有哪些优点和缺点?

  1. 非系统突然性的断裂的大漏点，并且系统泄漏的是液态有色介质否则目测检漏无法定位通常是非常细微的泄漏点。此法不适合空调系统等气态系统的检漏。

  2. 肥皂水检漏、氮气水检存在非常明显的缺点，水分易进入系统，腐蚀系统的材料。检漏时需将系统解体分段检测，反复拆卸，清除水分等，劳动强度大，高压气体可能对系统造成更大的破坏，无疑给系统生产商增加更多的保养费用，用户和维修单位的成本负担上升。

  3. 卤素火焰检漏的缺点明显：明火经常引燃周围环境不可避免的油品、清洗剂等易燃物，同时明火与制冷剂结合可产生有毒气体，此外易受环境的油气化学品干扰，定性检测，不易准确定位漏点，只测少数含有卤素化合物的气体系统。

  4. 电子检漏产品易损坏，维护复杂。容易受到环境化学品如汽油、废气、各种油气、液态等的影响，绝大多数用户的反映是 “ 光有报警信号知道漏了!但漏点不知道在哪里! ” ，即只能 “ 定性 ” 不能 “ 定位 ” 的缺点，不能彻底解决系统检漏难题。

  5. 气体差压检漏法：无论是真空负压检漏、氦气、氮气正压检漏法，只能 “ 定性 ” 地知道系统是否泄漏而不能准确的找到漏点!同时，此类方法只刊登系统的生产在线检漏。

  三、传统检漏方法的总结和分类

  综上所述，我们得知，传统的检漏方法分为两类：

  1. 利用系统内原有的气体介质的某些化学我传达泄漏与否。如电子检漏、卤素检漏。此类方法的检测设备专用性强。特写的系统只能用特写的检测设备，优点是能 “ 定性 ” ，缺点是不能 “ 定位 ” !

  2. 向系统中加入原有介质以外的某些气体物质，利用这些物质的物理特性传达泄漏与否!如肥皂水检漏、氮气水检、气体差压检漏。此类方法优点是可以 “ 定位 ” ，缺点是检测设备价格昂贵(气体差压检漏)、或设备体积大(氮气水检、气体差压检漏)，或劳动强度大而且可泄漏率低。

  四、加到被检测系统内的任何物质必须具备哪些条件?

  空调制冷系统在运行过程中要求在其中长期存在的物质具有如下特点：

  高度的化学稳定性，热稳定性。

  良好的材料相容性。

  不影响系统运行性能。

  不含水分(水分含量低于 50ppm)。

  五、有没有一种结合所有传统的检漏方法新的检漏方式呢?

  有!就是示踪检漏法。是一种预防性和计划性的检漏方法，既可定位又可定性。

  六、什么是示踪检漏法?

  是一种结合传统的检漏方法的优点最新的检测技术。是向系统中加入一种渗透性极强的 bon 荧光类液体材料，与系统自身的原有介质相融合，随着系统介质的循环或者滚动渗透到系统的外部保留在泄漏点，用相应的检漏灯照系统外部探查，泄漏点激发出非常明亮的黄、白等颜色明亮荧光，从而指示系统的准确漏点!

  七、示踪检漏法包含几种工具材料?

  1. 示踪剂。 2. 检漏灯及荧光增加眼镜。 3. 加注工具。

  八、示踪剂对系统的材料有影响吗?

  没有! bon 示踪剂是一种化学性质相当稳定的配方液态材料，不同系统对应的 bon 示踪剂不会和此系统的金属材料(铁、铜、铝等)或高分子材料、橡胶材料、或液态介质有任何反应。